Суд пояснил отказ о взыскании 2,2 миллиона рублей с бывшего ректора ПГНИУ

Мотовилихинский районный суд Перми вынес мотивированное решение, отказав в взыскании 2,2 миллиона рублей с бывшего ректора Пермского государственного национального исследовательского университета (ПГНИУ) Дмитрия Красильникова. Месяц назад суд уже рассматривал исковые требования вуза по этому делу.

Пермский университет посчитал, что экс-руководитель несет ответственность за неправомерные стимулирующие выплаты сотрудникам, произведённые без соответствующих заключений двухуровневой комиссии, которая должна оценивать эффективность работы и оформлять протоколы. В результате проверки эти выплаты признали незаконными и вернули в бюджет, а университет требовал возмещения ущерба с Красильникова, считая, что он ответственен за допущенные нарушения.

Однако суд встал на сторону бывшего ректора, отметив, что он имел право издавать приказы о выплатах в рамках своих полномочий. Заседания двухуровневой комиссии не проводились, поскольку выплаты сотрудникам осуществлялись без замечаний, и они имели право на стимулирующие выплаты. В деле также не нашли подтверждений недобросовестности или неразумности действий Красильникова, а выявленные казначейством нарушения не являются безусловным основанием для взыскания перечисленных в бюджет средств, пишет «Коммерсант-Прикамье».

Кроме того, суд отметил, что проверка вуза началась только после подачи иска о взыскании денег, и процедура ее проведения не соответствовала требованиям Трудового кодекса. Документы свидетельствуют о том, что истец нарушил порядок привлечения ответчика к ответственности за убытки, что стало основанием для отказа в иске.