По данным ТК «ВЕТТА», в апреле правоохранители составили протокол о привлечении кондоминиума к ответственности по статье 14.37 КоАП «Нарушения требований к установке и (или) эксплуатации рекламной конструкции». Поводом было панно на одном из торцов дома.
В заседании Арбитражного суда Пермского края представитель управления внутренних дел доказывал, что ТСЖ совершило противоправное деяние, поскольку не получило в мэрии соответствующее разрешение. Но в ходе рассмотрения дела выяснилось, что это не совсем так.
Поскольку ответчик представил в арбитраж документы, согласно которым конструкция на стене девятиэтажки была сдана на время индивидуальному предпринимателю А. – в аренду. И его, кстати, тремя днями ранее АСПК уже оштрафовал за игнорирование тех же требований закона.
Поэтому суд констатировал, что товарищество собственников жилья «Малкова 26/1» на момент полицейских проверочных мероприятий собственником панно не являлось. А стало быть, не подпадало под понятие «владелец рекламной конструкции». И значит, наказанию не подлежит.
Автор: Юрий Токранов